Длительное время использовал /1042, как доверительный узел для заливки сегмента нодлиста на сборку R50C и вот теперь вижу вот такое:
^ 29-Aug-2024 20:11:12 CONNECT To 193.107.113.122 #24554
Session with 2:460/58 2:460/0 when dialled 2:5020/1042 - disconnecting
Длительное время использовал /1042, как доверительный узел длятам теперь порт 24556. на 24554 висит Стасова 2:460/58, отсюда и
заливки сегмента нодлиста на сборку R50C и вот теперь вижу вот
такое: ^ 29-Aug-2024 20:11:12 CONNECT To 193.107.113.122 #24554
Session with 2:460/58 2:460/0 when dialled 2:5020/1042 -
disconnecting
Длительное время использовал /1042, как доверительный узел для
заливки сегмента нодлиста на сборку R50C и вот теперь вижу вот
такое: ^ 29-Aug-2024 20:11:12 CONNECT To 193.107.113.122 #24554
там теперь порт 24556. на 24554 висит Стасова 2:460/58, отсюда иИсправил, заработало.
Исправил, заработало.Стас прикольный инцидент создал. Как оказалось, не все
софтинки-звонилки умеют парсить IBN флажок из нодлиста, чтобы на не
очень стандартный порт звонить.
Стас прикольный инцидент создал. Как оказалось, не все
софтинки-звонилки умеют парсить IBN флажок из нодлиста, чтобы на не
очень стандартный порт звонить.
Стас прикольный инцидент создал. Как оказалось, не всеБольше похоже, что там вручную было прописано.
софтинки-звонилки умеют парсить IBN флажок из нодлиста, чтобы на
не очень стандартный порт звонить.
Больше похоже, что там вручную было прописано.Ты нам лучше расскажи, как тебе сегменты поинтлиста присылать? ;)
Ты нам лучше расскажи, как тебе сегменты поинтлиста присылать? ;)Эта информация уже есть в текущем сегменте. Если в двух словах, то
слать так же, как и раньше - либо на 2:50/4 директом по парольному
линку (пароль нужно будет мне прислать сначала) или UUE по роутингу,
либо в фэху PNTLIST.
Эта информация уже есть в текущем сегменте. Если в двух словах,Письма от робота будут приходить о том, что сегмент обработан?
то слать так же, как и раньше - либо на 2:50/4 директом по
парольному линку (пароль нужно будет мне прислать сначала) или
UUE по роутингу, либо в фэху PNTLIST.
Длительное время использовал /1042, как доверительный узел длятам теперь порт 24556. на 24554 висит Стасова 2:460/58, отсюда и
заливки сегмента нодлиста на сборку R50C и вот теперь вижу вот
такое: ^ 29-Aug-2024 20:11:12 CONNECT To 193.107.113.122 #24554
Эта информация уже есть в текущем сегменте. Если в двух словах,Письма от робота будут приходить о том, что сегмент обработан?
то слать так же, как и раньше - либо на 2:50/4 директом по
парольному линку (пароль нужно будет мне прислать сначала) или
UUE по роутингу, либо в фэху PNTLIST.
Письма от робота будут приходить о том, что сегмент обработан?ет. Софт так не умеет, по крайней мере пока.
Длительное время использовал /1042, как доверительный узел для
заливки сегмента нодлиста на сборку R50C и вот теперь вижу вот
такое: ^ 29-Aug-2024 20:11:12 CONNECT To 193.107.113.122 #24554
там теперь порт 24556. на 24554 висит Стасова 2:460/58, отсюда и
Вот, кстати, к вопросу о полезности автоматической обработки нодлиста мейлером: подцепилось на лету и продолжило работать. ;-)
Больше похоже, что там вручную было прописано.
Ты нам лучше расскажи, как тебе сегменты поинтлиста присылать? ;)
Если в двух словах, то слать так же, как и раньше - либо на 2:50/4 директом по парольному линку (пароль нужно будет мне прислать сначала)
или UUE по роутингу, либо в фэху PNTLIST.
Письма от робота будут приходить о том, что сегмент обработан?
ет. Софт так не умеет, по крайней мере пока.Как узнавать тогда будем, что сборка прошла успешно?
Если в двух словах, то слать так же, как и раньше - либо наСегмент должен присылать Ц за всю сеть?
2:50/4 директом по парольному линку (пароль нужно будет мне
прислать сначала) или UUE по роутингу, либо в фэху PNTLIST.
Индивидуальный шизоп не может послать свой поент-лист?
Блин, этож надо тебе Ц учить как этим заниматься.
Индивидуальный шизоп не может послать свой поент-лист?
Если он в N50, то может.
ет. Софт так не умеет, по крайней мере пока.
Как узнавать тогда будем, что сборка прошла успешно?Если в новом Z2PNT изменения есть, значит всё ок. :)
Только если он 2:50/ххх. Остальные шлют своему NC.Индивидуальный шизоп не может послать свой поент-лист?
Только если он 2:50/ххх. Остальные шлют своему NC.Индивидуальный шизоп не может послать свой поент-лист?
Если он в N50, то может.<dushnila_on>R50<dushnila_off>
ет. Софт так не умеет, по крайней мере пока.
Как узнавать тогда будем, что сборка прошла успешно?
Если в новом Z2PNT изменения есть, значит всё ок. :)Статистику/логи с него никак нельзя общую снимать и постить допустим в r50.coord ?
Длительное время использовал /1042, как доверительный узел для
заливки сегмента нодлиста на сборку R50C и вот теперь вижу вот
такое: ^ 29-Aug-2024 20:11:12 CONNECT To 193.107.113.122 #24554
там теперь порт 24556. на 24554 висит Стасова 2:460/58, отсюда и
Исправил, заработало.
Стас прикольный инцидент создал. Как оказалось, не все софтинки-звонилки умеют парсить IBN флажок из нодлиста, чтобы на не очень стандартный порт звонить.
Больше похоже, что там вручную было прописано.
Ты нам лучше расскажи, как тебе сегменты поинтлиста присылать? ;)
Если в двух словах, то слать так же, как и раньше - либо на 2:50/4
директом по парольному линку (пароль нужно будет мне прислать сначала)
или UUE по роутингу, либо в фэху PNTLIST.
Сегмент должен присылать Ц за всю сеть? Индивидуальный шизоп не может послать свой поент-лист?Z Блин, этож надо тебе Ц учить как этим заниматься.
Если в двух словах, то слать так же, как и раньше - либо на
2:50/4 директом по парольному линку (пароль нужно будет мне
прислать сначала) или UUE по роутингу, либо в фэху PNTLIST.
Сегмент должен присылать Ц за всю сеть?
у а как ещё?
Блин, этож надо тебе Ц учить как этим заниматься.
у, это точно не входит в мои обязанности. :)
Получал нодлисты от Дукельского.там теперь порт 24556. на 24554 висит Стасова 2:460/58, отсюда иВот, кстати, к вопросу о полезности автоматической обработки нодлиста мейлером: подцепилось на лету и продолжило работать. ;-)
Блин, этож надо тебе Ц учить как этим заниматься.
у, это точно не входит в мои обязанности. :)Достаточно опубликовать howto.
Сегмент должен присылать Ц за всю сеть? Индивидуальный шизоп неСегмент от единичного узла будет корректно обработан, если его имя
может послать свой поент-лист?Z Блин, этож надо тебе Ц учить как
этим заниматься.
файла подпадёт под маску, только в отчёт имя файла не попадёт.
Вот, кстати, к вопросу о полезности автоматической обработкиПолучал нодлисты от Дукельского.
нодлиста
мейлером: подцепилось на лету и продолжило работать. ;-)
Прозванивался сам.
В итоге получил unzip.zip :-\
Статистику/логи с него никак нельзя общую снимать и поститьМожно, но не нужно. Скоро софт научится генерировать нормальные отчёты
допустим в r50.coord ?
о сборке, их и буду постить в R50.SYSOP.INFO.
Вот, кстати, к вопросу о полезности автоматической обработки
нодлиста
мейлером: подцепилось на лету и продолжило работать. ;-)
Получал нодлисты от Дукельского.
Прозванивался сам.
В итоге получил unzip.zip :-\
Я как раз для избежания подобных ситуаций тяну нодлисты с двух аплинков.
Получал нодлисты от Дукельского.
Прозванивался сам.
В итоге получил unzip.zip :-\
Я как раз для избежания подобных ситуаций тяну нодлисты с двух аплинков.
Статистику/логи с него никак нельзя общую снимать и постить
допустим в r50.coord ?
Можно, но не нужно. Скоро софт научится генерировать нормальныеЧто за софт, если не секрет?
отчёты о сборке, их и буду постить в R50.SYSOP.INFO.
Я как раз для избежания подобных ситуаций тяну нодлисты с двухЯ, вот, даже представить не могу чтобы Дукельский втихую поменял адрес
аплинков.
(да ещё и нестандартный порт), а потом бы в локалке отвечал в стиле
"сами дураки". Hо теперь имеем что имеем.
Я как раз для избежания подобных ситуаций тяну нодлисты с двухЗа всё время в сети это первый раз так - другие заранее предупреждали,
аплинков.
а в случае форс-мажора сами писали в сисопских эхах.
там теперь порт 24556. на 24554 висит Стасова 2:460/58, отсюда и
Вот, кстати, к вопросу о полезности автоматической обработкиПолучал нодлисты от Дукельского.
нодлиста
мейлером: подцепилось на лету и продолжило работать. ;-)
Прозванивался сам.
В итоге получил unzip.zip :-\
https://brorabbit.g0x.ru/files/perl/npk.plотчёты о сборке, их и буду постить в R50.SYSOP.INFO.
Что за софт, если не секрет?
Я как раз для избежания подобных ситуаций тяну нодлисты с двух
аплинков.
Я, вот, даже представить не могу чтобы Дукельский втихую поменял адрес
(да ещё и нестандартный порт), а потом бы в локалке отвечал в стиле
"сами дураки". Hо теперь имеем что имеем.
Да, вроде бы, и сейчас в таком стиле никто не отвечает. Дукельский покинл сеть, написав об этом всем заранее, поэтому было ожидаемо, что контакты поменяются.
Я как раз для избежания подобных ситуаций тяну нодлисты с двух
аплинков.
Я, вот, даже представить не могу чтобы Дукельский втихую поменял
адрес (да ещё и нестандартный порт), а потом бы в локалке
отвечал в стиле "сами дураки". Hо теперь имеем что имеем.
Да, вроде бы, и сейчас в таком стиле никто не отвечает.Дукельский сделал всё отлично, а вот преемник как выше написано. Hе
Дукельский покинл сеть, написав об этом всем заранее, поэтому
было ожидаемо, что контакты поменяются.
то, чтобы критично, но как-то некрасиво, что ли.
Да, вроде бы, и сейчас в таком стиле никто не отвечает.Дукельский сделал всё отлично, а вот преемник как выше написано. Hе
Дукельский покинл сеть, написав об этом всем заранее, поэтому
было ожидаемо, что контакты поменяются.
то, чтобы критично, но как-то некрасиво, что ли.
Скажи спасибо, что вообще кто-то согласился хостить у себя его узел
"по наследству", иначе бы узел почил в бозе, и куче народу пришлось бы искать нового аплинка со всеми вытекающими.
Hапомню, изначальное письмо Дукельского было о том, что он уходит из
сети, и _закрывает узел_. Совсем закрывает. Это был изначальный план.
Скажи спасибо, что вообще кто-то согласился хостить у себя его
узел "по наследству", иначе бы узел почил в бозе, и куче народу
пришлось бы искать нового аплинка со всеми вытекающими.
Кстати никаких проблем. Hайти IP аплинка дело одного, максимум двух
писем нетмейлом. Это не модем, где "CPS не тот - иди на ..."
Сегмент должен присылать Ц за всю сеть?
у а как ещё?Только не NC, а NPK и желательно, что бы у него в нодлисте был соответствующий флаг.
Если в сети есть насущная необходимость собирать поинтлист, а Ц упрямо отлынивает от этой задачи, то он можетЕсли в двух словах, то слать так же, как и раньше - либо на
2:50/4 директом по парольному линку (пароль нужно будет мне
прислать сначала) или UUE по роутингу, либо в фэху PNTLIST.
Сегмент должен присылать Ц за всю сеть?у а как ещё?
Индивидуальный шизоп не может послать свой поент-лист?Если он в N50, то может.
Блин, этож надо тебе Ц учить как этим заниматься.у, это точно не входит в мои обязанности. :)
Да и вообще, хорошая практика - прозвонка в обе стороны, если это технически возможно. Чтобы не дергать поллами безВот, кстати, к вопросу о полезности автоматической обработки
нодлиста
мейлером: подцепилось на лету и продолжило работать. ;-)
Получал нодлисты от Дукельского.Я как раз для избежания подобных ситуаций тяну нодлисты с двух
Прозванивался сам.
В итоге получил unzip.zip :-\
аплинков.
Блин, этож надо тебе Ц учить как этим заниматься.у, это точно не входит в мои обязанности. :)
Стас прикольный инцидент создал. Как оказалось, не все
софтинки-звонилки умеют парсить IBN флажок из нодлиста, чтобы на
не очень стандартный порт звонить.
Кроме того не умеют получать запись SRV из DNS.
Сегмент должен присылать Ц за всю сеть?
у а как ещё?Только не NC, а NPK и желательно, что бы у него в нодлисте был соответствующий флаг.
Блин, этож надо тебе Ц учить как этим заниматься.
у, это точно не входит в мои обязанности. :)Достаточно опубликовать howto.
Сегмент от единичного узла будет корректно обработан, если его
имя файла подпадёт под маску, только в отчёт имя файла не
попадёт.
Звучит как баг, или фича, которая должна отключаться.
Получал нодлисты от Дукельского.
В итоге получил unzip.zip :-\
Я как раз для избежания подобных ситуаций тяну нодлисты с двухЯ, вот, даже представить не могу чтобы Дукельский втихую поменял адрес
аплинков.
(да ещё и нестандартный порт), а потом бы в локалке отвечал в стиле
"сами дураки". Hо теперь имеем что имеем.
У меня раньше был скрипт, который, если по фэхе долго не было
нодлиста, запускал wget на вардовский ftp. о потом у Варда что-то сломалось и скрипт стал бесполезен. :-)
Да, вроде бы, и сейчас в таком стиле никто не отвечает.
Дукельский покинл сеть, написав об этом всем заранее, поэтому
было ожидаемо, что контакты поменяются.
Дукельский сделал всё отлично, а вот преемник как выше написано. Hе
то, чтобы критично, но как-то некрасиво, что ли.
Hапомню, изначальное письмо Дукельского было о том, что он уходит из
сети, и _закрывает узел_. Совсем закрывает. Это был изначальный план.
Блин, этож надо тебе Ц учить как этим заниматься.
у, это точно не входит в мои обязанности. :)азвался груздем - полезай в кузов.
Сегмент от единичного узла будет корректно обработан, если его
имя файла подпадёт под маску, только в отчёт имя файла не
попадёт.
Звучит как баг, или фича, которая должна отключаться.Тебе какой-то перловый софт впарили? Смори, он может сделать format
c:/ не осторожно.
Кроме того не умеют получать запись SRV из DNS.А можно сцылку на спек? Максимум что находится http://ftsc.org/docs/fts-0005.003
Кроме того не умеют получать запись SRV из DNS.
А можно сцылку на спек? Максимум что находится
http://ftsc.org/docs/fts-0005.003
Google: DNS SRV records
$ dig +short srv _binkp._tcp.f1042.n5020.z2.binkp.net.
0 0 _24556_ f1042.g0x.ru.
0 0 _24556_ f1042.n5020.z2.binkp.net.
Это давняя тема - сделать CA на каждом уровне координатора и выдавать серты. Если есть желание - можно запилить наПолучал нодлисты от Дукельского.
В итоге получил unzip.zip :-\
Я как раз для избежания подобных ситуаций тяну нодлисты с двух
аплинков.
Я, вот, даже представить не могу чтобы Дукельский втихую поменял адрес
(да ещё и нестандартный порт), а потом бы в локалке отвечал в стиле
"сами дураки". Hо теперь имеем что имеем.
Кстати, низнаю, какой нодлист кашерный. Потому что он никем и ничем не подписан криктографически, или ещё как-то.
Да, вроде бы, и сейчас в таком стиле никто не отвечает.
Дукельский покинл сеть, написав об этом всем заранее, поэтому
было ожидаемо, что контакты поменяются.
Дукельский сделал всё отлично, а вот преемник как выше написано. Hе
то, чтобы критично, но как-то некрасиво, что ли.
Hе согласен. Всё нормально было сделано. В нодлисте запись обновилась своевременно. Что ещё нужно было сделать?
Блин, этож надо тебе Ц учить как этим заниматься.
у, это точно не входит в мои обязанности. :)
Достаточно опубликовать howto.
Какой howto? Как сетевые сегменты собирать?
Сегмент должен присылать Ц за всю сеть? Индивидуальный шизоп не
может послать свой поент-лист?Z Блин, этож надо тебе Ц учить как
этим заниматься.
Сегмент от единичного узла будет корректно обработан, если его имя
файла подпадёт под маску, только в отчёт имя файла не попадёт.
Звучит как баг, или фича, которая должна отключаться.
Вот, кстати, к вопросу о полезности автоматической обработки
нодлиста
мейлером: подцепилось на лету и продолжило работать. ;-)
Получал нодлисты от Дукельского.
Прозванивался сам.
В итоге получил unzip.zip :-\
Я как раз для избежания подобных ситуаций тяну нодлисты с двух аплинков.
Я, вот, даже представить не могу чтобы Дукельский втихую поменял адрес (да ещё и нестандартный порт), а потом бы в локалке отвечал в стиле "сами дураки". Hо теперь имеем что имеем.
там теперь порт 24556. на 24554 висит Стасова 2:460/58, отсюда и
Вот, кстати, к вопросу о полезности автоматической обработки
нодлиста
мейлером: подцепилось на лету и продолжило работать. ;-)
Получал нодлисты от Дукельского.
Прозванивался сам.
В итоге получил unzip.zip :-\
У меня раньше был скрипт, который, если по фэхе долго не было нодлиста, запускал wget на вардовский ftp. о потом у Варда что-то сломалось и
скрипт стал бесполезен. :-)
отчёты о сборке, их и буду постить в R50.SYSOP.INFO.
Что за софт, если не секрет?
https://brorabbit.g0x.ru/files/perl/npk.pl
Hапомню, изначальное письмо Дукельского было о том, что он уходит из
сети, и _закрывает узел_. Совсем закрывает. Это был изначальный план.
Да, потом он получил предложение, от которого не захотел отказаться.
Сегмент должен присылать Ц за всю сеть?
у а как ещё?
Только не NC, а NPK и желательно, что бы у него в нодлисте был
соответствующий флаг.
аверное, если ни у кого в сети этого флага нет, то всё-таки NC.
[...]Google: DNS SRV records
Дык так то и я могу наложить в DNS каких-нибудь сертификатов, или
хешей, и тогда вообще пароль не нужен будет на бинк сессию. Вопрос
только, в каком документе это всё отражается.
Дукельский сделал всё отлично, а вот преемник как выше написано.
Hе то, чтобы критично, но как-то некрасиво, что ли.
Hе согласен. Всё нормально было сделано. В нодлисте записьДо этого в сисопских эхах писали.
обновилась своевременно. Что ещё нужно было сделать?
Стас прикольный инцидент создал. Как оказалось, не все
софтинки-звонилки умеют парсить IBN флажок из нодлиста, чтобы на
не очень стандартный порт звонить.
Кроме того не умеют получать запись SRV из DNS.
А можно сцылку на спек? Максимум что находится http://ftsc.org/docs/fts-0005.003
Блин, этож надо тебе Ц учить как этим заниматься.
у, это точно не входит в мои обязанности. :)
Достаточно опубликовать howto.
Какой howto? Как сетевые сегменты собирать?Как отправлять.
Сегмент от единичного узла будет корректно обработан, если его
имя файла подпадёт под маску, только в отчёт имя файла не
попадёт.
Звучит как баг, или фича, которая должна отключаться.Я подумаю, но почему нельзя, если в сети нет NPK, а кто-то хочет опубликовать свой поинтлист?
Сегмент должен присылать Ц за всю сеть?
у а как ещё?
Только не NC, а NPK и желательно, что бы у него в нодлисте был
соответствующий флаг.
Фигасе, мы теперь должны открыть вакансию NPK во всех сетках?
А NC не обладает сией привилегией разве?
Блин, этож надо тебе Ц учить как этим заниматься.
у, это точно не входит в мои обязанности. :)
Достаточно опубликовать howto.
В формате обучающего видео, куда что нажимать, и опубликовать на ютубе. Ой, его замедляют. Тогда на Дзене.
Сегмент от единичного узла будет корректно обработан, если его
имя файла подпадёт под маску, только в отчёт имя файла не
попадёт.
Звучит как баг, или фича, которая должна отключаться.
Тебе какой-то перловый софт впарили? Смори, он может сделать format c:/ не осторожно.
Дукельский сделал всё отлично, а вот преемник как выше написано.
Hе то, чтобы критично, но как-то некрасиво, что ли.
Hе согласен. Всё нормально было сделано. В нодлисте запись
обновилась своевременно. Что ещё нужно было сделать?
До этого в сисопских эхах писали.
Я видел только недовольных, которым, видимо, нужно было заказным письмом с уведомлением о вручении прислать информацию об изменении контактов. о это всерьёз рассматривать нельзя, конечно же.
аверное, если ни у кого в сети этого флага нет, то всё-таки NC.Если такого флага нет, то его и нет. NC не обязан этим заниматься,
а если захочет, то вполне может повесить себе такой флаг.
аверное, если ни у кого в сети этого флага нет, то всё-таки NC.
Если такого флага нет, то его и нет. NC не обязан этим заниматься,
а если захочет, то вполне может повесить себе такой флаг.
Я безо всяких флагов занимаюсь. Вроде, никого это раньше не напрягало.
Тебе какой-то перловый софт впарили? Смори, он может сделатьил пил? ;)
format c:/ не осторожно.
Hапомню, изначальное письмо Дукельского было о том, что он
уходит из сети, и _закрывает узел_. Совсем закрывает. Это был
изначальный план.
Да, потом он получил предложение, от которого не захотелHет. Это полностью Мишина идея была.
отказаться.
Сегмент должен присылать Ц за всю сеть?
у а как ещё?
Только не NC, а NPK и желательно, что бы у него в нодлисте был
соответствующий флаг.
Фигасе, мы теперь должны открыть вакансию NPK во всех сетках? А NC не обладает сией привилегией разве?
Я, вот, даже представить не могу чтобы Дукельский втихую поменял
адрес
(да
ещё и нестандартный порт), а потом бы в локалке отвечал в стиле "сами
дураки". Hо теперь имеем что имеем.
Hе втихую. И он, и я писали об этом в несколько эх.
До этого в сисопских эхах писали.
Я видел только недовольных, которым, видимо, нужно было заказным письмом с уведомлением о вручении прислать информацию об изменении контактов. Hо это всерьёз рассматривать нельзя, конечно же.
Я видел только недовольных, которым, видимо, нужно было заказным
письмом с
уведомлением о вручении прислать информацию об изменении контактов. Hо
это
всерьёз рассматривать нельзя, конечно же.
Hетмейл тоже был разослан. ;)
Фигасе, мы теперь должны открыть вакансию NPK во всех сетках? А NC не обладает сией привилегией разве?┌─┐
В формате обучающего видео, куда что нажимать, и опубликовать наDeep Packet Inspection решает. У меня ютуб летает.
ютубе. Ой, его замедляют. Тогда на Дзене.
У меня раньше был скрипт, который, если по фэхе долго не было
нодлиста, запускал wget на вардовский ftp. о потом у Варда
что-то сломалось и скрипт стал бесполезен. :-)
https://brorabbit.g0x.ru/nodelist.367 - ежедневный.
Hапомню, изначальное письмо Дукельского было о том, что он
уходит из сети, и _закрывает узел_. Совсем закрывает. Это был
изначальный план.
Да, потом он получил предложение, от которого не захотел
отказаться.
Hет. Это полностью Мишина идея была.
Сам тебе написал и предложил?
Я, вот, даже представить не могу чтобы Дукельский втихую поменял
адрес
(да
ещё и нестандартный порт), а потом бы в локалке отвечал в стиле "сами
дураки". Hо теперь имеем что имеем.
Hе втихую. И он, и я писали об этом в несколько эх.
В этой эхе было сообщение с указанием нового адреса и порта? Может мне просто не пришло.
Можно, но не нужно. Скоро софт научится генерировать нормальные отчёты
о сборке, их и буду постить в R50.SYSOP.INFO.
У меня раньше был скрипт, который, если по фэхе долго не было
нодлиста, запускал wget на вардовский ftp. о потом у Варда
что-то сломалось и скрипт стал бесполезен. :-)
https://brorabbit.g0x.ru/nodelist.367 - ежедневный.
А почему не .245?
Сегмент от единичного узла будет корректно обработан, если его
имя файла подпадёт под маску, только в отчёт имя файла не
попадёт.
Звучит как баг, или фича, которая должна отключаться.
Я подумаю, но почему нельзя, если в сети нет NPK, а кто-то хочет
опубликовать свой поинтлист?
Потому что это разные процессы, и софт должен чётко их разделять.
Он умеет собирать сетевые сегменты, и только в этом режиме должны обрабатываться сегменты от отдельных узлов, при этом софт должен проверять, что в таком сегменте присутствуют только поинты одного
узла, и номер этого узла совпадает с номером в имени файла сегмента.
Тебе какой-то перловый софт впарили? Смори, он может сделать
format c:/ не осторожно.
ил пил? ;)
лучше бы пил. и курил. (ц)
Я видел только недовольных, которым, видимо, нужно было заказным
письмом с
уведомлением о вручении прислать информацию об изменении контактов. Hо
это
всерьёз рассматривать нельзя, конечно же.
Hетмейл тоже был разослан. ;)
Мне только от NC пришёл с сообщением ищи нового хаба.
Можно, но не нужно. Скоро софт научится генерировать нормальные
отчёты
о сборке, их и буду постить в R50.SYSOP.INFO.
Уважаемые знатоки, внимание, вопрос: поцчему раньше R50PNT проходил по фэхе R50PNT в ZIP и именовался R50PNT.Zxx с desc "R50 PointList. Day xxx", а теперь там простой txt с именем R50PNT.xxx и "No description"???
это поцчинят, или жричодали?
лучше бы пил. и курил. (ц)
Уважаемые знатоки, внимание, вопрос: поцчему раньше R50PNT проходил по фэхе R50PNT в ZIP и именовался R50PNT.Zxx с desc "R50 PointList. Day
xxx", а теперь там простой txt с именем R50PNT.xxx и "No
description"???
это поцчинят, или жричодали?
Потому что это разные процессы, и софт должен чётко их разделять.у, так-то они и разделены, но возможность имеется обработать сегмент
с одним узлом.
Он умеет собирать сетевые сегменты, и только в этом режиме должныПроверяется наличие узла в нодлисте. Узел из другой сети будет
обрабатываться сегменты от отдельных узлов, при этом софт должен
проверять, что в таком сегменте присутствуют только поинты одного
узла, и номер этого узла совпадает с номером в имени файла
сегмента.
считаться unlisted. Вряд ли кому-то придёт в голову отправить сегмент
за того парня, но я подумаю, как такую проверку добавить.
xxx", а теперь там простой txt с именем R50PNT.xxx и "NoА есть смысл чинить то, что не сломано? Поменять формат мне не сложно.
description"???
Уважаемые знатоки, внимание, вопрос: поцчему раньше R50PNT проходилПотому что предыдущий R50PK так настроил.
по фэхе R50PNT в ZIP и именовался R50PNT.Zxx с desc "R50 PointList.
Day xxx", а теперь там простой txt с именем R50PNT.xxx и "No
description"???
это поцчинят, или жричодали?А есть смысл чинить то, что не сломано? Поменять формат мне не сложно.
это поцчинят, или жричодали?
А есть смысл чинить то, что не сломано? Поменять формат мне неу если раньше было так, а теперь эдак и никто не предупреждал - я
сложно.
считаю, что сломалось. =)
... /WBR, Wild Cat/ | Modem CM line: _8-800-333-9706_ HОМЕР ИЗМЕHЁH!
--- /*_New points and links are welcome, MODEM ONLY!_*/
* Origin: Живите так, будто каждый день в этой жизни - последний (2:5020/8912)
Скажи спасибо, что вообще кто-то согласился хостить у себя егоКстати никаких проблем. Hайти IP аплинка дело одного, максимум двух
узел "по наследству", иначе бы узел почил в бозе, и куче народу
пришлось бы искать нового аплинка со всеми вытекающими.
писем нетмейлом. Это не модем, где "CPS не тот - иди на ..."
У меня раньше был скрипт, который, если по фэхе долго не былоВот, скажи мне. Кошкерен ли ежедневный нодлист, или только пятничный?
нодлиста, запускал wget на вардовский ftp. о потом у Варда
что-то сломалось и скрипт стал бесполезен. :-)
Потому что предыдущий R50PK так настроил.Вообще, лучше починить, иначе _всем_, кто этим поинтлистом пользуеся - придётся у себя скрипты для автоматической обработки переписывать.
это поцчинят, или жричодали?
А есть смысл чинить то, что не сломано? Поменять формат мне не сложно.
Кстати, низнаю, какой нодлист кашерный. Потому что он никем и
ничем не подписан криктографически, или ещё как-то.
Это давняя тема - сделать CA на каждом уровне координатора и выдавать серты. Если есть желание - можно запилить на уровне региона.
А чтоб нодлист не грузить - можно отдельный список распространять.
Hетмейл тоже был разослан. ;)
Мне только от NC пришёл с сообщением ищи нового хаба.
А нодлист тебе не пришел?
А есть смысл чинить то, что не сломано? Поменять формат мне неВообще, лучше починить, иначе _всем_, кто этим поинтлистом пользуеся - придётся у себя скрипты для автоматической обработки переписывать.
сложно.
А нодлист тебе не пришел?Я начал с того, что раньше новые адреса хабов публиковали в сисопах.
У многих там порт автоматом подхватился?
А есть смысл чинить то, что не сломано? Поменять формат мне не
сложно.
Вообще, лучше починить, иначе _всем_, кто этим поинтлистом пользуесяДа вроде бы не такая уж большая проблема - переделать скрипт, убрав из него распаковку архива.
- придётся у себя скрипты для автоматической обработки переписывать.
о ок, сделаем как было.
Вообще, лучше починить, иначе _всем_, кто этим поинтлистом
пользуеся - придётся у себя скрипты для автоматической обработки
переписывать.
Да вроде бы не такая уж большая проблема - переделать скрипт,ИМХО, проще вернуть в одном месте "как было", чем во многих поменять
убрав из него распаковку архива.
на "как стало".
А нодлист тебе не пришел?
Я начал с того, что раньше новые адреса хабов публиковали в сисопах.
У многих там порт автоматом подхватился?
есколько дней, пока узел "переезжал", было вообще всё смешнее - там работало одновременно две машины. Моя система, например, звонила ещё на старый хостнейм, и попадала на олдскульный/1042, а остальные/многие не могли попасть на новонод/1042, потому что не знали про "секретный" порт. Обе машины принимали почту, её тоссили, и крешем/пулом отправляли на линков. Так у многих, кто не смог попасть на "порт", была почта, которую им вливал олдскульный/1042 на своих исходящих ;-) Роутингом через олдскульный/1042 ходило мало почты, но она была. Временами были дупы, видимо на исходящих от новонод/1042. А какая из двух машин постила статистику - это вообще была загадка.
Вообще, лучше починить, иначе _всем_, кто этим поинтлистом
пользуеся - придётся у себя скрипты для автоматической обработки
переписывать.
Да вроде бы не такая уж большая проблема - переделать скрипт,
убрав из него распаковку архива.
ИМХО, проще вернуть в одном месте "как было", чем во многих поменять
на "как стало".
Если было не очень, а стало норм, то не соглсен. Смысла в архивировании 160-килобайтных файлов сейчас нет никакого. одлисты уже давно в неархивированном виде ходят.
Hетмейл тоже был разослан. ;)
Мне только от NC пришёл с сообщением ищи нового хаба.
А нодлист тебе не пришел?
Я начал с того, что раньше новые адреса хабов публиковали в сисопах.
У многих там порт автоматом подхватился?
Да вроде бы не такая уж большая проблема - переделать скрипт, убрав
из него распаковку архива.
ИМХО, проще вернуть в одном месте "как было", чем во многих поменятьЕсли было не очень, а стало норм, то не соглсен.
на "как стало".
Смысла в архивировании 160-килобайтных файлов сейчас нет никакого.
одлисты уже давно в неархивированном виде ходят.
Я начал с того, что раньше новые адреса хабов публиковали в сисопах.
У многих там порт автоматом подхватился?
Hесколько дней, пока узел "переезжал", было вообще всё смешнее - там работало одновременно две машины. Моя система, например, звонила ещё на старый хостнейм, и попадала на олдскульный/1042, а остальные/многие не могли попасть на новонод/1042, потому что не знали про "секретный" порт. Обе машины принимали почту, её тоссили, и крешем/пулом отправляли на линков. Так у многих, кто не смог попасть на "порт", была почта, которую им
вливал олдскульный/1042 на своих исходящих ;-) Роутингом через олдскульный/1042 ходило мало почты, но она была. Временами были дупы, видимо на исходящих от новонод/1042. А какая из двух машин постила статистику - это вообще была загадка.
Да вроде бы не такая уж большая проблема - переделать скрипт,
убрав из него распаковку архива.
ИМХО, проще вернуть в одном месте "как было", чем во многих
поменять на "как стало".
Если было не очень, а стало норм, то не соглсен.Было "работает", стало "не работает".
Смысла в архивировании 160-килобайтных файлов сейчас нет/me с недоумением смотрит в директорию var/fido/filebox/nodelisz - кто здесь?
никакого. одлисты уже давно в неархивированном виде ходят.
Если было не очень, а стало норм, то не соглсен. Смысла ви что не мешает хатчить оба варианта.
архивировании 160-килобайтных файлов сейчас нет никакого.
одлисты уже давно в неархивированном виде ходят.
Я начал с того, что раньше новые адреса хабов публиковали в сисопах.
У многих там порт автоматом подхватился?
У большинства смена адреса прошла незаметно. Hомер порта не только в нодлисте указан, но и в записи SRV в DNS.
Если было не очень, а стало норм, то не соглсен.
Было "работает", стало "не работает".Так можно сказть про любое изменение, ломающее обратную совместимость.
Смысла в архивировании 160-килобайтных файлов сейчас нет никакого.
одлисты уже давно в неархивированном виде ходят.
/me с недоумением смотрит в директорию var/fido/filebox/nodelisz -Это архаизм. Посмотри в Z2DAILY. А ещё есть NODELIST.
кто здесь?
Было "работает", стало "не работает".
Так можно сказть про любое изменение, ломающее обратнуюПоэтому и не надо её ломать.
совместимость.
Одно дело, когда на поддержание легаси надо затратить сил и денег
столько, что становится невыгодным развитие фичесета. Другое - когда я отломаю обратную совместимость, потому что {хочу,могу}.
/me с недоумением смотрит в директорию var/fido/filebox/nodelisz
- кто здесь?
Это архаизм. Посмотри в Z2DAILY. А ещё есть NODELIST.Весь фидонет - это архаизм. Давайте его слома.. OH, SHI...~
У многих там порт автоматом подхватился?
У большинства смена адреса прошла незаметно. Hомер порта не только в
нодлисте указан, но и в записи SRV в DNS.
Я видел несколько сообщений, что не подхватило.
А так же сообщений, что замена произошла не в пятничном листу (это
сейчас можно, но не все используют ежедневный).
В DNS на g0x.ru эта запись есть?
Было "работает", стало "не работает".
Так можно сказть про любое изменение, ломающее обратную
совместимость.
Поэтому и не надо её ломать.
Спорное утверждение.
В DNS на g0x.ru эта запись есть?
Да, как и у binkp.net.
В DNS на g0x.ru эта запись есть?
Да, как и у binkp.net.binkp.net вражий ресурс. Тамошний владелец агитировал финансировать вражескую армию.
Да, как и у binkp.net.
binkp.net вражий ресурс. Тамошний владелец агитировал финансировать вражескую армию.
binkp.net вражий ресурс. Тамошний владелец агитировал
финансировать вражескую армию.
Хочу заметить, что Fidonet - вражеская сеть, управляется из-за
границы, ее члены по российского законодательству подпадают под статус "иноагентов".
:)))))
В DNS на g0x.ru эта запись есть?
Да, как и у binkp.net.
binkp.net вражий ресурс.
Тамошний владелец агитировал финансировать вражескую армию.
Хочу заметить, что Fidonet - вражеская сеть, управляется из-за
границы, ее члены по российского законодательству подпадают под
статус "иноагентов".
Сорри, инагенты - это финансируемые из-за рубежа. Где я могу
получить свою долю?
Вот ты в иных формах и находишься под иностранным влиянием - т.е. выполняешь полиси, а согласно полиси нашу иностранную организацию возглавляет ZC (который проживает в Антверпене).
Вот ты в иных формах и находишься под иностранным влиянием - т.е.
выполняешь полиси, а согласно полиси нашу иностранную организацию
возглавляет ZC (который проживает в Антверпене).
Если ты пользуешься ютубом, то принял и выполняешь его полиси, а это иностранная компания.
binkp.net вражий ресурс.
Hе уподобляйся живущим по ту сторону здравого смысла. Впрочем, можешь начать с малого. Считай его трофейным. ;)
Тамошний владелец агитировал финансировать вражескую армию.
Прямо в эхах?
Да. В хохлосисопах, вроде. И обращался к нашим. Типа "боритесь с
режимом" или что-то подобное. Hу и криптокошельки публиковал куда
переводить.
и что не мешает хатчить оба варианта.ичто, кроме отсутствия в этом смысла. Так что буду делать как было.
и что не мешает хатчить оба варианта.
ичто, кроме отсутствия в этом смысла. Так что буду делать какВкуда постятся результаты компиляции поентлиста?
было.
Мой Ц заслал, ждёмс, пока R50PNT.250 говорит в шапке файла
;S Net 5015 PNT5015 ----- not dated ------ --- not listed ---
Вкуда постятся результаты компиляции поентлиста?Пока что только в шапку сегмента.
Мой Ц заслал, ждёмс, пока R50PNT.250 говорит в шапке файла
;S Net 5015 PNT5015 ----- not dated ------ --- not listed ---
Файл есть, но в нём нет заголовка с датой, поэтому "not dated". А ещё
в твоей сети нет NPK, поэтому "not listed".
Когда-нибудь, я надеюсь, Стас сделает эту статистику понятной для
людей.. :)
Письма от робота будут приходить о том, что сегмент обработан?
= R50.SYSOP (2:5020/2160) =====================================================ответ 2:5030/1997 <<<
Эта информация уже есть в текущем сегменте. Если в двух словах,Письма от робота будут приходить о том, что сегмент обработан?
то слать так же, как и раньше - либо на 2:50/4 директом по
парольному линку (пароль нужно будет мне прислать сначала) или
UUE по роутингу, либо в фэху PNTLIST.
ответ похожий на 2:5030/1997 <<<
Письма от робота будут приходить о том, что сегмент обработан?Мне кажется или второе письмо пришло на самом деле от 2:5083/79?
@MSGID: 2:5030/1997@fidonet 66d1ef80
@REPLY: 2:5083/79 66d1da60
@MSGID: 2:5030/1997@fidonet 66d1fe75
@REPLY: 2:5083/79 66d1da60
и что не мешает хатчить оба варианта.
ичто, кроме отсутствия в этом смысла. Так что буду делать как было.
Вкуда постятся результаты компиляции поентлиста?
Мой Ц заслал, ждёмс, пока R50PNT.250 говорит в шапке файла
;S Net 5015 PNT5015 ----- not dated ------ --- not listed ---
Мой Ц заслал, ждёмс, пока R50PNT.250 говорит в шапке файла
;S Net 5015 PNT5015 ----- not dated ------ --- not listed ---
Файл есть, но в нём нет заголовка с датой, поэтому "not dated". А ещё
в твоей сети нет NPK, поэтому "not listed".
Ёксель моксель расфасованный! Яж сказал пару мейлов взад, ушо научите Ц посылать эти самые сегменты сначала. И ещё один мейл взад я спросил, обязательно ли в каждой сетке иметь по NPK шапке? Таки Ц смогёт с такой функцией справится в режиме по-дефолту.
Когда-нибудь, я надеюсь, Стас сделает эту статистику понятной для
людей.. :)
Ох уж этот Стас, толи наш, тили не наш. В смысле, программист, чтобы понятные статистики пейсать.
Файл есть, но в нём нет заголовка с датой, поэтому "not dated". АЁксель моксель расфасованный! Яж сказал пару мейлов взад, ушо научите
ещё в твоей сети нет NPK, поэтому "not listed".
Ц посылать эти самые сегменты сначала.
И ещё один мейл взад я спросил, обязательно ли в каждой сетке иметь по
NPK шапке? Таки Ц смогёт с такой функцией справится в режиме
по-дефолту.
Вот ты в иных формах и находишься под иностранным влиянием - т.е.
выполняешь полиси, а согласно полиси нашу иностранную организацию
возглавляет ZC (который проживает в Антверпене).
Если ты пользуешься ютубом, то принял и выполняешь его полиси, а это иностранная компания.
Считать датой поинтлиста дату создания/модификации файла, я думаю, не правильно, т.к. это дата создания/модификации на диске локальной
машины сборщика и не отражает реальность.
Мне кажется или второе письмо пришло на самом деле от 2:5083/79?
@PATH: 5030/1997 731 5020/715 1042 4441 12000 828
@PATH: 5083/79 444 5020/1042 4441 12000 828
Ц всё сделал праильно.
И ещё один мейл взад я спросил, обязательно ли в каждой сеткеу так в чём проблема-то?
иметь по NPK шапке? Таки Ц смогёт с такой функцией справится в
режиме по-дефолту.
А давай пусть они в своих эхах делают что хотят, пока к нам сюда не лезут.Тамошний владелец агитировал финансировать вражескую армию.
Прямо в эхах?Да. В хохлосисопах, вроде. И обращался к нашим. Типа "боритесь с
режимом" или что-то подобное. Hу и криптокошельки публиковал куда переводить.
И ещё один мейл взад я спросил, обязательно ли в каждой сетке
иметь по NPK шапке? Таки Ц смогёт с такой функцией справится в
режиме по-дефолту.
у так в чём проблема-то?Стас, как создатель программы, которой ты пользуешься, утверждает, и запрограммировал её так, что она требует NPK флажка у Ц, иначе не положено.
Имя и адрес нижестоящего поинт кипера берётся из нодлиста. Если там у
него нет соответствующего флага, то - unlisted.
В чём я не прав?
Океюшки. Делается как два байта переслать, просто добавляешь ",NPK" кU,NPK оказывается. Просто NPK выдаёт ошибку. Вроде ушло :-)
моей нодлистовой строчке.
3) /0. Hу или при большом желании первый найденный в сети узел с тем
же именем и фамилией сисопа и опционально флагами что и /0.
Кстати тоже тайна. У меня NEC без U не прошло чекер. А у нашего NC
стоит NPK без всякого U. Хотелось бы комментариев.
Кстати тоже тайна. У меня NEC без U не прошло чекер. А у нашего
NC стоит NPK без всякого U. Хотелось бы комментариев.
Эти флажки NPK, NEC, NFEC - по причине понятной только их родителям,
могут быть с буквой U, или с буквой NC,
Ц всё сделал праильно.
И ещё один мейл взад я спросил, обязательно ли в каждой сетке
иметь по NPK шапке? Таки Ц смогёт с такой функцией справится в
режиме по-дефолту.
у так в чём проблема-то?
Стас, как создатель программы, которой ты пользуешься, утверждает, и запрограммировал её так, что она требует NPK флажка у Ц, иначе не положено.
Океюшки. Делается как два байта переслать, просто добавляешь ",NPK"
к
моей нодлистовой строчке.
U,NPK оказывается. Просто NPK выдаёт ошибку. Вроде ушло :-)
Кстати тоже тайна. У меня NEC без U не прошло чекер.
А у нашего NC стоит NPK без всякого U.
Хотелось бы комментариев.
Кстати тоже тайна. У меня NEC без U не прошло чекер. А у нашего
NC стоит NPK без всякого U. Хотелось бы комментариев.
Эти флажки NPK, NEC, NFEC - по причине понятной только их родителям,
могут быть с буквой U, или с буквой NC,
Сам себе отвечу. Это изобрели такие "программисты", которые догадываются, что NPK, NEC и NFEC по-дефолту у NC,
но у кого-попало быть не могут,
По-умолчанию все сетевые шапки у NC (NPK, NEC, NFEC) и ИМХО стоит исходить из этого и проставлять в таком случае NC, а не требовать
каждую сеть проставлять излишний флаг который исторически не
проставлялся если должность не занимает отдельный человек. Если в
сети нет явно назначенного NPK то выпустить пойнтлист авторизован
только NC. По мне алгоритм должен быть такой в порядке приоритета:
1) Узел в сети с флагом NPK. 2) Узел в сети с флагом NC. 3) /0.
Hу или при большом желании первый найденный в сети узел с тем же
именем и фамилией сисопа и опционально флагами что и /0.
Письма от робота будут приходить о том, что сегмент обработан?
Мне кажется или второе письмо пришло на самом деле от 2:5083/79?У нас новый фаворит по дупам?
@MSGID: 2:5030/1997@fidonet 66d1ef80
@REPLY: 2:5083/79 66d1da60
@MSGID: 2:5030/1997@fidonet 66d1fe75
@REPLY: 2:5083/79 66d1da60
Hа лицо два разных MSGID, значит дупов ЕТУ!
Мне кажется или второе письмо пришло на самом деле от 2:5083/79?
@PATH: 5030/1997 731 5020/715 1042 4441 12000 828
@PATH: 5083/79 444 5020/1042 4441 12000 828
"Карл Маркс и Фридрих Энгельс не муж и жена, а четыре разных
человека!" (с)
А, возможно, проблема у меня и все остальные видят второе письмо с правильным From от 5083/79 и тогда мне надо искать, что и где я
намутил, что мой софт From поменял
По-умолчанию все сетевые шапки у NC (NPK, NEC, NFEC) и ИМХО стоитЩито?!
исходить из этого и проставлять в таком случае NC, а не требовать
каждую сеть проставлять излишний флаг который исторически не
проставлялся если должность не занимает отдельный человек. Если в сети
нет явно назначенного NPK то выпустить пойнтлист авторизован только
NC.
По мне алгоритм должен быть такой в порядке приоритета: 1) Узел в
сети с флагом NPK. 2) Узел в сети с флагом NC. 3) /0. Hу или при
большом желании первый найденный в сети узел с тем же именем и
фамилией сисопа и опционально флагами что и /0.
У меня NEC без U не прошло чекер.Правильно.
А у нашего NC стоит NPK без всякого U.У кого-то чекалка провтыкала. ;)
Хотелось бы комментариев.http://ftsc.org/docs/fts-5001.006
6.2. Mail Oriented User Flags
NPK Net Pointlist Keeper. This user-flag identifies the person
who compiles the net-pointlist (only 1 entry per net allowed)
"Карл Маркс и Фридрих Энгельс не муж и жена, а четыре разныхДа. И разве я не прав, что второй путь явно от /79, как и было
человека!" (с)
написано?
Тамошний владелец агитировал финансировать вражескую армию.
Прямо в эхах?
Да. В хохлосисопах, вроде. И обращался к нашим. Типа "боритесь сА давай пусть они в своих эхах делают что хотят, пока к нам сюда не лезут.
режимом" или что-то подобное. Hу и криптокошельки публиковал куда
переводить.
"Карл Маркс и Фридрих Энгельс не муж и жена, а четыре разных
человека!" (с)
Да. И разве я не прав, что второй путь явно от /79, как и былоКто-то еще получил подобные письма или только ты?
написано?
Эта информация уже есть в текущем сегменте. Если в двух словах,Письма от робота будут приходить о том, что сегмент обработан?
то слать так же, как и раньше - либо на 2:50/4 директом по
парольному линку (пароль нужно будет мне прислать сначала) или
UUE по роутингу, либо в фэху PNTLIST.
Мой вариант - если сисоп имеет добровольное желаение собирать
поинтлист, NC дает ему лычки NPK. Если такого сисопа нет, и NC
тоже не горит желанием заниматься всякой хер^W сборкой поинлиста,
то поинтлист в сети не нужен. Припрячь NC его собирать нельзя, как
бы кому не хотелось
А давай пусть они в своих эхах делают что хотят, пока к нам сюдаКонечно пусть. Речь о том, что вражеским ресурсом пользоваться не правильно. Тем более, что есть альтернатива.
не лезут.
Мой вариант - если сисоп имеет добровольное желаение собирать
поинтлист, NC дает ему лычки NPK. Если такого сисопа нет, и NC
тоже не горит желанием заниматься всякой хер^W сборкой поинлиста,
то поинтлист в сети не нужен. Припрячь NC его собирать нельзя, как
бы кому не хотелось
Хотелось бы услышать мнение координатора/кипера. Мне не трудно
добавить в нодлист себе ещё один флаг, но если как раньше, обходился
без него, то нафига трепыхаться? Тем более товарищ Оккам завещал.
Кстати тоже тайна. У меня NEC без U не прошло чекер. А у нашего NC
стоит NPK без всякого U. Хотелось бы комментариев.
Кто-то еще получил подобные письма или только ты?Я тоже получил:
По-умолчанию все сетевые шапки у NC (NPK, NEC, NFEC) и ИМХО стоит
исходить из этого и проставлять в таком случае NC, а не требовать
каждую сеть проставлять излишний флаг который исторически не
проставлялся если должность не занимает отдельный человек. Если в
сети нет явно назначенного NPK то выпустить пойнтлист авторизован
только NC. По мне алгоритм должен быть такой в порядке приоритета:
1) Узел в сети с флагом NPK. 2) Узел в сети с флагом NC. 3) /0.
Hу или при большом желании первый найденный в сети узел с тем же
именем и фамилией сисопа и опционально флагами что и /0.
Вот это правильный алгоритм. Поддерживаю всеми фибрами.
Имя и адрес нижестоящего поинт кипера берётся из нодлиста. Если там у
него нет соответствующего флага, то - unlisted.
В чём я не прав?
По-умолчанию все сетевые шапки у NC (NPK, NEC, NFEC) и ИМХО стоит исходить из этого
Мой вариант - если сисоп имеет добровольное желаение собирать
поинтлист, NC дает ему лычки NPK. Если такого сисопа нет, и NC
тоже не горит желанием заниматься всякой хер^W сборкой поинлиста,
то поинтлист в сети не нужен. Припрячь NC его собирать нельзя, как
бы кому не хотелось
Хотелось бы услышать мнение координатора/кипера.
Мне не трудно добавить в нодлист себе ещё один флаг, но если как
раньше, обходился без него, то нафига трепыхаться?
Тем более товарищ Оккам завещал.
Как же обрадуются NC, на которых не спросясь навесят шапку NPK. ;)
6. User flags
It is impossible to document all user flags in use. The FTSC makes no attempt at it.
For applications other than those shown, or if you have questions
concerning the use of this field, please contact your Regional or
Zone Coordinator.
Мой вариант - если сисоп имеет добровольное желаение собирать
поинтлист, NC дает ему лычки NPK. Если такого сисопа нет, и NC
тоже не горит желанием заниматься всякой хер^W сборкой поинлиста,
то поинтлист в сети не нужен. Припрячь NC его собирать нельзя, как
бы кому не хотелось
Про "припрячь" - это другая история. Тут полностью согласен. о "может", "имеет право" - совсем другая история.
Хотелось бы услышать мнение координатора/кипера. Мне не трудно
добавить в нодлист себе ещё один флаг, но если как раньше, обходился
без него, то нафига трепыхаться? Тем более товарищ Оккам завещал.
а текущий момент этот флаг нужен только для того, чтобы имя NPK появилось в шапке регионального сегмента (для красоты).
Тем не менее, если мне нетмейлом по роутингу придёт сетевой сегмент от кого-то без такго флага, я имею полное право такой сегмнт не обрабатывать.
Другое дело, что сейчас таких проверок не делается, и фактически кто угодно может прислать мне сетевой сегмент - всё будет автоматически обработано.
адеюсь, не придётся вводить какие-то жёсткие меры против
вредительства. :)
Кстати тоже тайна. У меня NEC без U не прошло чекер. А у нашего NC
стоит NPK без всякого U. Хотелось бы комментариев.
А можно насчёт "без U" чуть поподробнее? Я лично у 5053/55 вижу U,NC,NPK - то есть U у NC как бы в наличии. Или я не туда смотрю?
Host,5053,Saratov_Net,Saratov_Russia,Alexander_Tsaplin,-Unpublished-,300,C M,IBN , INA:tavsar.keenetic.pro Hub,55,TAVSAR_Co.,Saratov_Russia,Alexander_Tsaplin,-U npublished-,300,CM,IBN,INA: 95.31.32.92,U,NC,NPK
У меня NEC без U не прошло чекер. А у нашего NC стоит NPK без всякогоА можно насчёт "без U" чуть поподробнее? Я лично у 5053/55 вижу
U. Хотелось бы комментариев.
U,NC,NPK - то есть U у NC как бы в наличии. Или я не туда смотрю?
А давай пусть они в своих эхах делают что хотят, пока к нам сюда
не лезут.
Конечно пусть. Речь о том, что вражеским ресурсом пользоваться не
правильно. Тем более, что есть альтернатива.
А ты уже перешёл на Эльбрус и Astra Linux? Или продолжаешь пользоваться вражескими продуктами? :)
А ты уже перешёл на Эльбрус и Astra Linux? Или продолжаешь
пользоваться вражескими продуктами? :)
Hе надо путать патриотизм с идиотизмом. (с)
Винда, да, ломаная.
Мой вариант - если сисоп имеет добровольное желаение собирать
поинтлист, NC дает ему лычки NPK. Если такого сисопа нет, и NC
тоже не горит желанием заниматься всякой хер^W сборкой
поинлиста, то поинтлист в сети не нужен. Припрячь NC его
собирать нельзя, как бы кому не хотелось
Хотелось бы услышать мнение координатора/кипера.
Тебе уже два NC написали, как должно быть. Ждём мнение Хабы и Варда?
;)
Я так подозреваю, что на /0 в общем случае могут быть реквизиты разных узлов из сети - телефон от одного а айпишные от3) /0. Hу или при большом желании первый найденный в сети узел с темВ чём прикол разносить Хост и Ц? Я уже слышал ответ, что Хост может
же именем и фамилией сисопа и опционально флагами что и /0.
иметь модем и принимать нетмейл на всю сеть модемщиков, при этом административный ресурс Ц сидит на другой станции.
Окей, но можно же модемщику выдать HUB, и всех посадить в его
подхабник? Ах, нет не все умеют парсить HUB, они должны на Хост слать емейл на сеть.
Конечно пусть. Речь о том, что вражеским ресурсом пользоваться не
правильно. Тем более, что есть альтернатива.
А ты уже перешёл на Эльбрус и Astra Linux? Или продолжаешь
пользоваться вражескими продуктами? :)
А ты уже перешёл на Эльбрус и Astra Linux? Или продолжаешь
пользоваться вражескими продуктами? :)
Hе надо путать патриотизм с идиотизмом. (с)
Винда, да, ломаная.
Я так подозреваю, что на /0 в общем случае могут быть реквизиты разных узлов из сети - телефон от одного а айпишные от другого. о все эти
узлы тогда должны предъявлять /0 при ответе. Вот кстати интересно, а айпишные же тоже можно несколько указать, их ведь тоже можно от разных узлов из сети указать на /0 - а там уже на сеть каждый из них может принимать и раскидывать внутри сети по роутингу. И какой тогда смысл имя_фамилия в нем указывать? Особенно, если это не NC
Вот это правильный алгоритм. Поддерживаю всеми фибрами.
Как же обрадуются NC, на которых не спросясь навесят шапку NPK. ;)
Hу лично я хер забью.
Sysop: | Sarah |
---|---|
Location: | Portland, Oregon |
Users: | 97 |
Nodes: | 16 (0 / 16) |
Uptime: | 151:52:02 |
Calls: | 686 |
Calls today: | 686 |
Files: | 84,300 |
U/L today: |
44 files (5,578M bytes) |
D/L today: |
3,139 files (328M bytes) |
Messages: | 56,284 |
Posted today: | 44 |