Ошибки хоть правильно определяет?Строго по FTS-5000/5001/5002. Пока в глюках замечен не был.
В R50.SYSOP.INFO он может это выдавать?Может, но не будет, т.к. там этих ошибок больше, чем строк в
поинсегменте, раза в три. е вижу смысла засорять эху техническим
мусором после каждой сборки. Главное, что скрипт ошибки сам
исправляет, поэтому у Z2PK претензий к сегменту нет.
В R50.SYSOP.INFO он может это выдавать?
Может, но не будет, т.к. там этих ошибок больше, чем строк в
поинсегменте, раза в три. е вижу смысла засорять эху техническим
мусором после каждой сборки. Главное, что скрипт ошибки сам
исправляет, поэтому у Z2PK претензий к сегменту нет.
В R50.SYSOP.INFO он может это выдавать?
Может, но не будет, т.к. там этих ошибок больше, чем строк вСкрипт наделал ошибок и сам починил, какой молодец?
поинсегменте, раза в три. е вижу смысла засорять эху техническим
мусором после каждой сборки. Главное, что скрипт ошибки сам
исправляет, поэтому у Z2PK претензий к сегменту нет.
Или автор поинтлиста наделал ошибок, а скрипт выправил? Тогда тем
более, надо знать, как правильно писать строчки, а не втихую их выправлять.
Или автор поинтлиста наделал ошибок, а скрипт выправил?
Можно попросить Стаса запилить фичу - чтобы скрипт отправлял NPK отчётКак это один раз? При каждой отправке сегмена должен приходить отчет сисопу, не?
об ошибках в его сегменте, но только один раз за новый сегмент, а не
при каждой сборке.
глобального пойнтлиста не интересуют. Чтобы здесь скрипты и хождение пойнтсегментов обсуждать.Hачалось. Везде палки в колёса пихают. :-(
Ошибки хоть правильно определяет?
Строго по FTS-5000/5001/5002. Пока в глюках замечен не был.
Значить все строго по кашруту... вы меня прям успокоили...
В R50.SYSOP.INFO он может это выдавать?
Может, но не будет, т.к. там этих ошибок больше, чем строк в
поинсегменте, раза в три. е вижу смысла засорять эху техническим
мусором после каждой сборки. Главное, что скрипт ошибки сам
исправляет, поэтому у Z2PK претензий к сегменту нет.
Скрипт наделал ошибок и сам починил, какой молодец?
Или автор поинтлиста наделал ошибок, а скрипт выправил? Тогда тем
более, надо знать, как правильно писать строчки, а не втихую их выправлять.
Или автор поинтлиста наделал ошибок, а скрипт выправил? Тогда тем
более, надо знать, как правильно писать строчки, а не втихую их
выправлять.
Можно попросить Стаса запилить фичу - чтобы скрипт отправлял NPK отчёт об ошибках в его сегменте, но только один раз за новый сегмент, а не при каждой сборке.
Значить все строго по кашруту... вы меня прям успокоили...А если наши NPK начнут использовать https://brorabbit.g0x.ru/files/perl/npk.zip, то и ошибок столько в
отчёт не посыплется и их вполне можно будет включить в отчёт для эхи. Особенно это рекомендую тем NPK, у которых в отчёте против сегмента написано not dated.
Значить все строго по кашруту... вы меня прям успокоили...
А если наши NPK начнут использовать
https://brorabbit.g0x.ru/files/perl/npk.zip, то и ошибок столько в
отчёт не посыплется и их вполне можно будет включить в отчёт для эхи.
Особенно это рекомендую тем NPK, у которых в отчёте против сегмента
написано not dated.
Если бы из него еще удобоваримый *.exe сделать, то цены бы ему не было.
| Sysop: | Sarah |
|---|---|
| Location: | Portland, Oregon |
| Users: | 326 |
| Nodes: | 16 (0 / 16) |
| Uptime: | 41:24:35 |
| Calls: | 2,266 |
| Calls today: | 2,266 |
| Files: | 85,325 |
| U/L today: |
554 files (10,683M bytes) |
| D/L today: |
162,074 files (57,633M bytes) |
| Messages: | 81,404 |
| Posted today: | 92 |