В DNS на g0x.ru эта запись есть?
Да, как и у binkp.net.
binkp.net вражий ресурс.
Тамошний владелец агитировал финансировать вражескую армию.
Хочу заметить, что Fidonet - вражеская сеть, управляется из-за
границы, ее члены по российского законодательству подпадают под
статус "иноагентов".
Сорри, инагенты - это финансируемые из-за рубежа. Где я могу
получить свою долю?
Вот ты в иных формах и находишься под иностранным влиянием - т.е. выполняешь полиси, а согласно полиси нашу иностранную организацию возглавляет ZC (который проживает в Антверпене).
Вот ты в иных формах и находишься под иностранным влиянием - т.е.
выполняешь полиси, а согласно полиси нашу иностранную организацию
возглавляет ZC (который проживает в Антверпене).
Если ты пользуешься ютубом, то принял и выполняешь его полиси, а это иностранная компания.
binkp.net вражий ресурс.
Hе уподобляйся живущим по ту сторону здравого смысла. Впрочем, можешь начать с малого. Считай его трофейным. ;)
Тамошний владелец агитировал финансировать вражескую армию.
Прямо в эхах?
Да. В хохлосисопах, вроде. И обращался к нашим. Типа "боритесь с
режимом" или что-то подобное. Hу и криптокошельки публиковал куда
переводить.
и что не мешает хатчить оба варианта.ичто, кроме отсутствия в этом смысла. Так что буду делать как было.
и что не мешает хатчить оба варианта.
ичто, кроме отсутствия в этом смысла. Так что буду делать какВкуда постятся результаты компиляции поентлиста?
было.
Мой Ц заслал, ждёмс, пока R50PNT.250 говорит в шапке файла
;S Net 5015 PNT5015 ----- not dated ------ --- not listed ---
Вкуда постятся результаты компиляции поентлиста?Пока что только в шапку сегмента.
Мой Ц заслал, ждёмс, пока R50PNT.250 говорит в шапке файла
;S Net 5015 PNT5015 ----- not dated ------ --- not listed ---
Файл есть, но в нём нет заголовка с датой, поэтому "not dated". А ещё
в твоей сети нет NPK, поэтому "not listed".
Когда-нибудь, я надеюсь, Стас сделает эту статистику понятной для
людей.. :)
Письма от робота будут приходить о том, что сегмент обработан?
= R50.SYSOP (2:5020/2160) =====================================================ответ 2:5030/1997 <<<
Эта информация уже есть в текущем сегменте. Если в двух словах,Письма от робота будут приходить о том, что сегмент обработан?
то слать так же, как и раньше - либо на 2:50/4 директом по
парольному линку (пароль нужно будет мне прислать сначала) или
UUE по роутингу, либо в фэху PNTLIST.
ответ похожий на 2:5030/1997 <<<
Письма от робота будут приходить о том, что сегмент обработан?Мне кажется или второе письмо пришло на самом деле от 2:5083/79?
@MSGID: 2:5030/1997@fidonet 66d1ef80
@REPLY: 2:5083/79 66d1da60
@MSGID: 2:5030/1997@fidonet 66d1fe75
@REPLY: 2:5083/79 66d1da60
и что не мешает хатчить оба варианта.
ичто, кроме отсутствия в этом смысла. Так что буду делать как было.
Вкуда постятся результаты компиляции поентлиста?
Мой Ц заслал, ждёмс, пока R50PNT.250 говорит в шапке файла
;S Net 5015 PNT5015 ----- not dated ------ --- not listed ---
Мой Ц заслал, ждёмс, пока R50PNT.250 говорит в шапке файла
;S Net 5015 PNT5015 ----- not dated ------ --- not listed ---
Файл есть, но в нём нет заголовка с датой, поэтому "not dated". А ещё
в твоей сети нет NPK, поэтому "not listed".
Ёксель моксель расфасованный! Яж сказал пару мейлов взад, ушо научите Ц посылать эти самые сегменты сначала. И ещё один мейл взад я спросил, обязательно ли в каждой сетке иметь по NPK шапке? Таки Ц смогёт с такой функцией справится в режиме по-дефолту.
Когда-нибудь, я надеюсь, Стас сделает эту статистику понятной для
людей.. :)
Ох уж этот Стас, толи наш, тили не наш. В смысле, программист, чтобы понятные статистики пейсать.
Файл есть, но в нём нет заголовка с датой, поэтому "not dated". АЁксель моксель расфасованный! Яж сказал пару мейлов взад, ушо научите
ещё в твоей сети нет NPK, поэтому "not listed".
Ц посылать эти самые сегменты сначала.
И ещё один мейл взад я спросил, обязательно ли в каждой сетке иметь по
NPK шапке? Таки Ц смогёт с такой функцией справится в режиме
по-дефолту.
Вот ты в иных формах и находишься под иностранным влиянием - т.е.
выполняешь полиси, а согласно полиси нашу иностранную организацию
возглавляет ZC (который проживает в Антверпене).
Если ты пользуешься ютубом, то принял и выполняешь его полиси, а это иностранная компания.
Считать датой поинтлиста дату создания/модификации файла, я думаю, не правильно, т.к. это дата создания/модификации на диске локальной
машины сборщика и не отражает реальность.
Мне кажется или второе письмо пришло на самом деле от 2:5083/79?
@PATH: 5030/1997 731 5020/715 1042 4441 12000 828
@PATH: 5083/79 444 5020/1042 4441 12000 828
Ц всё сделал праильно.
И ещё один мейл взад я спросил, обязательно ли в каждой сеткеу так в чём проблема-то?
иметь по NPK шапке? Таки Ц смогёт с такой функцией справится в
режиме по-дефолту.
А давай пусть они в своих эхах делают что хотят, пока к нам сюда не лезут.Тамошний владелец агитировал финансировать вражескую армию.
Прямо в эхах?Да. В хохлосисопах, вроде. И обращался к нашим. Типа "боритесь с
режимом" или что-то подобное. Hу и криптокошельки публиковал куда переводить.
И ещё один мейл взад я спросил, обязательно ли в каждой сетке
иметь по NPK шапке? Таки Ц смогёт с такой функцией справится в
режиме по-дефолту.
у так в чём проблема-то?Стас, как создатель программы, которой ты пользуешься, утверждает, и запрограммировал её так, что она требует NPK флажка у Ц, иначе не положено.
Имя и адрес нижестоящего поинт кипера берётся из нодлиста. Если там у
него нет соответствующего флага, то - unlisted.
В чём я не прав?
Океюшки. Делается как два байта переслать, просто добавляешь ",NPK" кU,NPK оказывается. Просто NPK выдаёт ошибку. Вроде ушло :-)
моей нодлистовой строчке.
3) /0. Hу или при большом желании первый найденный в сети узел с тем
же именем и фамилией сисопа и опционально флагами что и /0.
Кстати тоже тайна. У меня NEC без U не прошло чекер. А у нашего NC
стоит NPK без всякого U. Хотелось бы комментариев.
Кстати тоже тайна. У меня NEC без U не прошло чекер. А у нашего
NC стоит NPK без всякого U. Хотелось бы комментариев.
Эти флажки NPK, NEC, NFEC - по причине понятной только их родителям,
могут быть с буквой U, или с буквой NC,
Ц всё сделал праильно.
И ещё один мейл взад я спросил, обязательно ли в каждой сетке
иметь по NPK шапке? Таки Ц смогёт с такой функцией справится в
режиме по-дефолту.
у так в чём проблема-то?
Стас, как создатель программы, которой ты пользуешься, утверждает, и запрограммировал её так, что она требует NPK флажка у Ц, иначе не положено.
Океюшки. Делается как два байта переслать, просто добавляешь ",NPK"
к
моей нодлистовой строчке.
U,NPK оказывается. Просто NPK выдаёт ошибку. Вроде ушло :-)
Кстати тоже тайна. У меня NEC без U не прошло чекер.
А у нашего NC стоит NPK без всякого U.
Хотелось бы комментариев.
Кстати тоже тайна. У меня NEC без U не прошло чекер. А у нашего
NC стоит NPK без всякого U. Хотелось бы комментариев.
Эти флажки NPK, NEC, NFEC - по причине понятной только их родителям,
могут быть с буквой U, или с буквой NC,
Сам себе отвечу. Это изобрели такие "программисты", которые догадываются, что NPK, NEC и NFEC по-дефолту у NC,
но у кого-попало быть не могут,
По-умолчанию все сетевые шапки у NC (NPK, NEC, NFEC) и ИМХО стоит исходить из этого и проставлять в таком случае NC, а не требовать
каждую сеть проставлять излишний флаг который исторически не
проставлялся если должность не занимает отдельный человек. Если в
сети нет явно назначенного NPK то выпустить пойнтлист авторизован
только NC. По мне алгоритм должен быть такой в порядке приоритета:
1) Узел в сети с флагом NPK. 2) Узел в сети с флагом NC. 3) /0.
Hу или при большом желании первый найденный в сети узел с тем же
именем и фамилией сисопа и опционально флагами что и /0.
Письма от робота будут приходить о том, что сегмент обработан?
Мне кажется или второе письмо пришло на самом деле от 2:5083/79?У нас новый фаворит по дупам?
@MSGID: 2:5030/1997@fidonet 66d1ef80
@REPLY: 2:5083/79 66d1da60
@MSGID: 2:5030/1997@fidonet 66d1fe75
@REPLY: 2:5083/79 66d1da60
Hа лицо два разных MSGID, значит дупов ЕТУ!
Мне кажется или второе письмо пришло на самом деле от 2:5083/79?
@PATH: 5030/1997 731 5020/715 1042 4441 12000 828
@PATH: 5083/79 444 5020/1042 4441 12000 828
"Карл Маркс и Фридрих Энгельс не муж и жена, а четыре разных
человека!" (с)
А, возможно, проблема у меня и все остальные видят второе письмо с правильным From от 5083/79 и тогда мне надо искать, что и где я
намутил, что мой софт From поменял
По-умолчанию все сетевые шапки у NC (NPK, NEC, NFEC) и ИМХО стоитЩито?!
исходить из этого и проставлять в таком случае NC, а не требовать
каждую сеть проставлять излишний флаг который исторически не
проставлялся если должность не занимает отдельный человек. Если в сети
нет явно назначенного NPK то выпустить пойнтлист авторизован только
NC.
По мне алгоритм должен быть такой в порядке приоритета: 1) Узел в
сети с флагом NPK. 2) Узел в сети с флагом NC. 3) /0. Hу или при
большом желании первый найденный в сети узел с тем же именем и
фамилией сисопа и опционально флагами что и /0.
У меня NEC без U не прошло чекер.Правильно.
А у нашего NC стоит NPK без всякого U.У кого-то чекалка провтыкала. ;)
Хотелось бы комментариев.http://ftsc.org/docs/fts-5001.006
6.2. Mail Oriented User Flags
NPK Net Pointlist Keeper. This user-flag identifies the person
who compiles the net-pointlist (only 1 entry per net allowed)
"Карл Маркс и Фридрих Энгельс не муж и жена, а четыре разныхДа. И разве я не прав, что второй путь явно от /79, как и было
человека!" (с)
написано?
Тамошний владелец агитировал финансировать вражескую армию.
Прямо в эхах?
Да. В хохлосисопах, вроде. И обращался к нашим. Типа "боритесь сА давай пусть они в своих эхах делают что хотят, пока к нам сюда не лезут.
режимом" или что-то подобное. Hу и криптокошельки публиковал куда
переводить.
"Карл Маркс и Фридрих Энгельс не муж и жена, а четыре разных
человека!" (с)
Да. И разве я не прав, что второй путь явно от /79, как и былоКто-то еще получил подобные письма или только ты?
написано?
Эта информация уже есть в текущем сегменте. Если в двух словах,Письма от робота будут приходить о том, что сегмент обработан?
то слать так же, как и раньше - либо на 2:50/4 директом по
парольному линку (пароль нужно будет мне прислать сначала) или
UUE по роутингу, либо в фэху PNTLIST.
Мой вариант - если сисоп имеет добровольное желаение собирать
поинтлист, NC дает ему лычки NPK. Если такого сисопа нет, и NC
тоже не горит желанием заниматься всякой хер^W сборкой поинлиста,
то поинтлист в сети не нужен. Припрячь NC его собирать нельзя, как
бы кому не хотелось
А давай пусть они в своих эхах делают что хотят, пока к нам сюдаКонечно пусть. Речь о том, что вражеским ресурсом пользоваться не правильно. Тем более, что есть альтернатива.
не лезут.
Мой вариант - если сисоп имеет добровольное желаение собирать
поинтлист, NC дает ему лычки NPK. Если такого сисопа нет, и NC
тоже не горит желанием заниматься всякой хер^W сборкой поинлиста,
то поинтлист в сети не нужен. Припрячь NC его собирать нельзя, как
бы кому не хотелось
Хотелось бы услышать мнение координатора/кипера. Мне не трудно
добавить в нодлист себе ещё один флаг, но если как раньше, обходился
без него, то нафига трепыхаться? Тем более товарищ Оккам завещал.
Кстати тоже тайна. У меня NEC без U не прошло чекер. А у нашего NC
стоит NPK без всякого U. Хотелось бы комментариев.
Кто-то еще получил подобные письма или только ты?Я тоже получил:
По-умолчанию все сетевые шапки у NC (NPK, NEC, NFEC) и ИМХО стоит
исходить из этого и проставлять в таком случае NC, а не требовать
каждую сеть проставлять излишний флаг который исторически не
проставлялся если должность не занимает отдельный человек. Если в
сети нет явно назначенного NPK то выпустить пойнтлист авторизован
только NC. По мне алгоритм должен быть такой в порядке приоритета:
1) Узел в сети с флагом NPK. 2) Узел в сети с флагом NC. 3) /0.
Hу или при большом желании первый найденный в сети узел с тем же
именем и фамилией сисопа и опционально флагами что и /0.
Вот это правильный алгоритм. Поддерживаю всеми фибрами.
Имя и адрес нижестоящего поинт кипера берётся из нодлиста. Если там у
него нет соответствующего флага, то - unlisted.
В чём я не прав?
По-умолчанию все сетевые шапки у NC (NPK, NEC, NFEC) и ИМХО стоит исходить из этого
Мой вариант - если сисоп имеет добровольное желаение собирать
поинтлист, NC дает ему лычки NPK. Если такого сисопа нет, и NC
тоже не горит желанием заниматься всякой хер^W сборкой поинлиста,
то поинтлист в сети не нужен. Припрячь NC его собирать нельзя, как
бы кому не хотелось
Хотелось бы услышать мнение координатора/кипера.
Мне не трудно добавить в нодлист себе ещё один флаг, но если как
раньше, обходился без него, то нафига трепыхаться?
Тем более товарищ Оккам завещал.
Как же обрадуются NC, на которых не спросясь навесят шапку NPK. ;)
6. User flags
It is impossible to document all user flags in use. The FTSC makes no attempt at it.
For applications other than those shown, or if you have questions
concerning the use of this field, please contact your Regional or
Zone Coordinator.
Мой вариант - если сисоп имеет добровольное желаение собирать
поинтлист, NC дает ему лычки NPK. Если такого сисопа нет, и NC
тоже не горит желанием заниматься всякой хер^W сборкой поинлиста,
то поинтлист в сети не нужен. Припрячь NC его собирать нельзя, как
бы кому не хотелось
Про "припрячь" - это другая история. Тут полностью согласен. о "может", "имеет право" - совсем другая история.
Хотелось бы услышать мнение координатора/кипера. Мне не трудно
добавить в нодлист себе ещё один флаг, но если как раньше, обходился
без него, то нафига трепыхаться? Тем более товарищ Оккам завещал.
а текущий момент этот флаг нужен только для того, чтобы имя NPK появилось в шапке регионального сегмента (для красоты).
Тем не менее, если мне нетмейлом по роутингу придёт сетевой сегмент от кого-то без такго флага, я имею полное право такой сегмнт не обрабатывать.
Другое дело, что сейчас таких проверок не делается, и фактически кто угодно может прислать мне сетевой сегмент - всё будет автоматически обработано.
адеюсь, не придётся вводить какие-то жёсткие меры против
вредительства. :)
Кстати тоже тайна. У меня NEC без U не прошло чекер. А у нашего NC
стоит NPK без всякого U. Хотелось бы комментариев.
А можно насчёт "без U" чуть поподробнее? Я лично у 5053/55 вижу U,NC,NPK - то есть U у NC как бы в наличии. Или я не туда смотрю?
Host,5053,Saratov_Net,Saratov_Russia,Alexander_Tsaplin,-Unpublished-,300,C M,IBN , INA:tavsar.keenetic.pro Hub,55,TAVSAR_Co.,Saratov_Russia,Alexander_Tsaplin,-U npublished-,300,CM,IBN,INA: 95.31.32.92,U,NC,NPK
У меня NEC без U не прошло чекер. А у нашего NC стоит NPK без всякогоА можно насчёт "без U" чуть поподробнее? Я лично у 5053/55 вижу
U. Хотелось бы комментариев.
U,NC,NPK - то есть U у NC как бы в наличии. Или я не туда смотрю?
А давай пусть они в своих эхах делают что хотят, пока к нам сюда
не лезут.
Конечно пусть. Речь о том, что вражеским ресурсом пользоваться не
правильно. Тем более, что есть альтернатива.
А ты уже перешёл на Эльбрус и Astra Linux? Или продолжаешь пользоваться вражескими продуктами? :)
А ты уже перешёл на Эльбрус и Astra Linux? Или продолжаешь
пользоваться вражескими продуктами? :)
Hе надо путать патриотизм с идиотизмом. (с)
Винда, да, ломаная.
Мой вариант - если сисоп имеет добровольное желаение собирать
поинтлист, NC дает ему лычки NPK. Если такого сисопа нет, и NC
тоже не горит желанием заниматься всякой хер^W сборкой
поинлиста, то поинтлист в сети не нужен. Припрячь NC его
собирать нельзя, как бы кому не хотелось
Хотелось бы услышать мнение координатора/кипера.
Тебе уже два NC написали, как должно быть. Ждём мнение Хабы и Варда?
;)
Я так подозреваю, что на /0 в общем случае могут быть реквизиты разных узлов из сети - телефон от одного а айпишные от3) /0. Hу или при большом желании первый найденный в сети узел с темВ чём прикол разносить Хост и Ц? Я уже слышал ответ, что Хост может
же именем и фамилией сисопа и опционально флагами что и /0.
иметь модем и принимать нетмейл на всю сеть модемщиков, при этом административный ресурс Ц сидит на другой станции.
Окей, но можно же модемщику выдать HUB, и всех посадить в его
подхабник? Ах, нет не все умеют парсить HUB, они должны на Хост слать емейл на сеть.
Конечно пусть. Речь о том, что вражеским ресурсом пользоваться не
правильно. Тем более, что есть альтернатива.
А ты уже перешёл на Эльбрус и Astra Linux? Или продолжаешь
пользоваться вражескими продуктами? :)
А ты уже перешёл на Эльбрус и Astra Linux? Или продолжаешь
пользоваться вражескими продуктами? :)
Hе надо путать патриотизм с идиотизмом. (с)
Винда, да, ломаная.
Я так подозреваю, что на /0 в общем случае могут быть реквизиты разных узлов из сети - телефон от одного а айпишные от другого. о все эти
узлы тогда должны предъявлять /0 при ответе. Вот кстати интересно, а айпишные же тоже можно несколько указать, их ведь тоже можно от разных узлов из сети указать на /0 - а там уже на сеть каждый из них может принимать и раскидывать внутри сети по роутингу. И какой тогда смысл имя_фамилия в нем указывать? Особенно, если это не NC
Вот это правильный алгоритм. Поддерживаю всеми фибрами.
Как же обрадуются NC, на которых не спросясь навесят шапку NPK. ;)
Hу лично я хер забью.
| Sysop: | Sarah |
|---|---|
| Location: | Portland, Oregon |
| Users: | 277 |
| Nodes: | 16 (0 / 16) |
| Uptime: | 31:50:56 |
| Calls: | 1,894 |
| Calls today: | 1,894 |
| Files: | 85,214 |
| U/L today: |
554 files (10,683M bytes) |
| D/L today: |
161,174 files (55,554M bytes) |
| Messages: | 80,572 |
| Posted today: | 73 |